真正的天才，能用这些标准去衡量吗？
作为一个年轻人你要慢慢熬，写那些样板式论文，等待前辈离开……比如在2014年就有一位两岸学者公认的“十年后中国文学界领军人”的年轻人，就因为劳累而死。
而这种“内部认购”制度最让人称道的就是达尔文和他的《物种起源》，在那个时代，我们想想也知道这本书对当时的冲击有多大，这可是涉及到信仰的问题。
很多人可能认为即使血流成河也不奇怪，毕竟涉及到信仰这种严肃的话题，但是实际上在这场争论中，只死了一个人，那就是当年带着达尔文环球旅行的那位船长，他认为自己将一个魔鬼放出来，是一个罪人，最终饮弹自尽，这是唯一因为这次争论死的人。
现在回过头去看看当时的那些争论，你会惊奇的发现所有的参与争论的学者都是文明人，他们就事论事，不说脏话。
至于中国学生在历史课本上看到的那些所谓激烈的争论，争论激不激烈这个话题先不讨论，其实那和达尔文没太大关系，发起争论的是赫胥黎，推动争论的是媒体。
这就是“内部认购”，这种制度随着列强东来传入中国，最终塑造了一个大师辈出的璀璨时代。
至于为什么这种制度最后无法延续，很简单，因为造成了学霸、学阀，造成了学术垄断，能得到顶级专家认可的有多少？而且人难免有私心，这让很多年轻人看不到出路，因为没有一个明确的“升级”方式。
所以在二十世纪五六十年代一场声势浩大的游行，从美国席卷至全球，大量的大学生、年轻学者集体抗议这种“内部认购”的制度，而政府方面，也出于自己的需要，强行更改了这个制度，这就是现在的“论文和职称挂钩”。
ps：感谢“地宁”1000起点币打赏