毫无疑问，欧州大陆国家都不看好特遣舰队。
法国与德国的新闻媒体在做相关报道的时候，除了“重温往日辉煌”之外，更在借此机会表达“欧洲大陆”对马岛冲突的态度。
非常矛盾的态度。
虽然冲突爆前。欧洲大陆国家步调一致的支持英国。法国总统、德国总理与意大利总理多次宣称，在参及到成员国根本利益的问题上，欧盟成员国不会向任何势力妥协，将竭尽全力维护欧州的集体利益，但是冲突爆后，欧州大陆国家先是选择沉默，再是集体“看空。英国，态度来了个一百八十度的掉转。不得不说，在马岛争端。或者说两个级大国的对抗上，欧盟的地位非常尴尬。
冲突爆前。欧盟主要成员国纷纷表态支持英国，不是欧盟真要出兵帮助英国守卫福克兰群岛，而是想通过表明态度的方式，让正在暗中推动冲突的两个级大国充分考虑欧盟的影响力，将冲突抚杀在萌芽状态。冲突爆后。欧盟陷入两难境地；如果支持英国，收复福克兰群岛之后，英国先感谢的不是欧洲大陆国家。而是大西洋对岸的美国；如果不支持英国，更有可能使英国加快“脱欧入美”的步伐，与欧洲大陆国家分道扬镰；在向左走与向右走都是死路的情况下，大陆国家的态度变得模棱两可就没什么好奇怪了。由此可见。早在战争爆前，欧盟主要成员国就知道，需要一场冲突的不是英国与阿根廷，而是美国与共和国。不管两个级大国的最终目的是什么、以及冲突的最终结果如何，欧盟都不可能成为最终的受益者。
随着特遣舰队茅斯出，欧盟的“中立政策”也走到了尽
用比利时“联合晚报”的评论来说，不管冲突的结果如何，欧洲大陆国家必须在局势进一步明朗之前做出选择，并且充分挥欧盟的影响力，而不是等到没有选择的时候再被动面对残酷的现实。
问题是，欧盟有可能立即做出选择吗？
可以说，拥有近引乙人口、成员国总面积过殉万平方千米、国民生产总值为美国的打手 够共和国的呕、拥有大量尖端技术的欧盟没能成为“第三极”。最主要的原因就是欧盟是“国家联盟”。
别的不说，任何重大决定都需要获得所有成员国政府或者立法机构
准。
虽然这种“集体协商制度”是维护欧盟团结的基石，但是也成了制约欧盟的障碍。
面对千变万化的国际局势，如果不能及时决策宣断行动，而是等出多个政府或者力多个议会详细讨论，欧盟永远都不可能成为“第三
事实上，正是如此，法德意三国有会捐弃前嫌。共同推进“政治一体化”。
回到马岛冲突的现实问题上来，随着局势逐渐明朗。欧盟的处境也就愈尴尬。
明眼人都能看出谓，吊然两个饷级大国都想借马岛冲突世到某个不可告人吸”出，但是两个级大国不但没有扩大冲突的意思，反而在极力控制冲突范围，避免让冲突演变成战争。也就是说，这场看似惊天动地的地区冲突不会持续太久，在某一方输掉赢得最终胜利的筹码之后，冲突就会结束。如此一来，以欧盟的决策机制，即便将出兵协助英国收复福克兰群岛的法案体检欧州议会，再由各国议会进行表决，或者以自的方式成立联合舰队，恐怕没等大陆国家的联合舰队离开港口，冲突就技术了。更重要的是，如果欧洲大陆国家摆明态度，美国与共和国很有可能为了共同的利益，即阻止欧盟成为“第三极”使世界局势变得更加复杂，对冲突双方施加影响。提前结束冲突。
让欧州大陆国家十分尴尬的就是这个问题，即直接介入不会有任何收获。
当然，这不是说欧盟就一无是处了。只要把握好时机，加上足够好的运气，欧盟仍然有机会挥影响力。
在此之前，欧洲大陆国家要做的就是尽量创造机会。
回过来看，不管是意大利的广播公司，还是法国的电视台，以及德国的广播公司，实际上都在为欧洲大陆国家创造机会。站在欧洲大陆国家的立场上，强调阿根廷的军事实力没有任何不良影响，到时候英国打赢了，可以说成是大陆国家的提醒帮了大忙，如果英国打输了，则可以把责任推到大西洋对岸的美国身上